Serpientes huyen de Liverpool!

Por: Luis Erick Ramírez Mendoza

El grito de la señora Cleotilde Juárez de la colonia villas del Álamo hizo brincar al repartidor del gas de las nueve de la mañana. Salió despavorida a la calle cuándo encontró en su patio una serpiente de dos metros. “¡Auxilio! Quiere picarme”. El hombre del vehículo repartidor de gas atendió el llamado y entró al patio para sacrificar, sin remordimiento, al reptil que no sabía dónde meterse.
Por raro que parezca, no fue el único caso. Situaciones similares de serpientes refugiadas en unidades habitaciones, llantas de lotes baldíos, automóviles, entre otros, se repitieron conforme avanzaron las construcciones de los nuevos centros comerciales en la ciudad de Pachuca.
A diferencia de los dinosaurios, extinguidos por un impacto meteorítico, el final de las serpientes, lagartijas, camaleones, sapos, y otros más, será la construcción de tiendas de autoservicio y departamentales como Liverpool, en ciudades donde no se hacen estudios de impacto ambiental.
Las serpientes carecen de extremidades; no pican con su lengua bífida, al ser ésta en realidad un órgano de olfato y gusto. Mucho menos tienen una cola adaptada para atacar. Y su falta de parpados, son algunas características que hacen que las personas les tengan miedo.
De acuerdo al libro Bichos y Sabandijas, de la doctora Irene Goyenechea Mayer Goyenechea, a pesar del número tan grande de reptiles y anfibios que tenemos en México, mil 100 especies, estos animales no son tan populares entre la gente y su reputación no es muy buena por lo general.
Al considerarlos animales raros, feos o venenosos, la gente los mata si se atreven a atravesarse en su camino. A lo anterior se suman prejuicios, leyendas y creencias populares que impiden conocer su importancia ecológica, agregó la autora.
La rama de la ciencia que estudia a los reptiles y anfibios se llama herpetología. A las serpientes las podemos encontrar en casi todas partes del mundo, incluso en el mar, excepto en la Antártida.
Las especies que son carnívoras ayudan a controlar poblaciones de fauna nociva, como ratones.
Claro, cuándo existe un interés político y económico de por medio poco importa si se rompen cadenas alimenticias, con lo que se producen nuevos problemas ante la falta de convivencia entre reptiles y humanos, como la aniquilación de ejemplares.
De tal forma que la señora Cleotilde no volvería a salir corriendo de su casa espantada por una serpiente que tuvo como único pecado el haber nacido reptil en un mundo lleno de mitos y leyendas.

¿CONSTRUCCIÓN DE CIUDADES DENTRO DE LOS SERES HUMANOS?

¿CONSTRUCCIÓN DE CIUDADES DENTRO DE LOS SERES HUMANOS?
Paola Karina Carrillo Hernández

Cuando era niña imaginaba que las personas vivíamos en un cuerpo humano muy grande y que este era el encargado de dar las órdenes adecuadas y necesarias a todos los diminutos seres que habitábamos el planeta, es curioso pensar como aquéllos pensamientos que tienes cuando eres niño en realidad existen, no a la escala que mi curioso pensamiento creaba en esos momentos, pero si de una manera muy real si echamos mano del buen amigo microscopio.

Todo este análisis de ideas me lleva a dos vertientes muy importantes; la primera sería que los niños dentro de ese maravilloso pensamiento puro en realidad se acercan a realidades que marcan una pauta en investigación y que no resulta tan complicado, únicamente el ver la vida de una manera más sencilla y no tan complicada, claro siempre con un toque de imaginación. Y la segunda, no por ello menos importante es que mis ideas no estaban tan erradas y es que en realidad el cuerpo humano funciona como si dentro existiera una gran metrópoli.

El cuerpo humano consta de millones de células que se comunican entre sí y que por medio de la excelente comunicación que tienen es posible que la vida humana exista.
Pero dentro del cuerpo humano se desarrollan no solo aquellas células, sistemas u organismos interactuando entre si, también podemos encontrar las bacterias, parásitos y virus que interrumpen esta armonía interna.

Aunque cotidianamente estamos expuestos día a día, en lugares que ni sospecharíamos tales como los ácaros en el agua, en los colchones, alfombras y almohadas, los millones de gérmenes que pasan por nuestras manos al momento de subir al metro o la combi o al estar en contacto con los teclados de las computadoras. En fin en todo momento estamos expuestos a estos diminutos seres que al entrar en nuestro organismo rompen con la armonía interna.

Estos seres diminutos son causantes de múltiples enfermedades una de ellas es la gastritis. La gastritis, es la inflamación de la mucosa del estómago, encontramos la ocasionada por agentes corrosivos, infecciosa, eosinofilica, granulomatosa (por sífilis, sarcoidosis, tuberculosis) o por irridación (pacientes sometidos a terapia por radicación), el estrés se relaciona como causa de gastritis erosiva. La ingestión de alimentos calientes o extremadamente fríos genera lesiones inflamatorias.

Encontramos una mayor complicación, tal es el caso de la gastroenteritis, que es la inflamación del recubrimiento del intestino y del estómago. La ingesta de toxinas químicas en los alimentos como mariscos, hongos, arsénico y plomo, beber demasiado alcohol, alergias a alimentos, enfermedades trasmitidas por alimentos, virus intestinales y algunos fármacos como el ácido acetilsalicílico.

En general la gastritis provoca malestar general, náusea, vómito, diarrea y fiebre. Si bien es ocasionada por una hipersecreción en los jugos gástricos que incrementa cuando las personas pasan por un cuadro de estrés o por el consumo excesivo de irritantes como picante, condimentos, café, chocolate, alcohol o tabaco pero estos factores no únicamente influyen para el desarrollo de esta enfermedad moderna, se ha comprobado que otro factor para desencadenar este padecimiento es la proliferación de la bacteria Helicobacter pylori que raspa la mucosa., se desconoce el mecanismo por el cual las baterías invaden la pared gástrica, pero se ha observado con mayor frecuencia en quienes tienen el estómago dañado, como los pacientes con carcinoma ulcerado. Y que se desarrollan como si estuvieran en un gran ciudad y crean un gran parecido a lo que los seres humanos realizamos con el entorno. Lo perturban, dañan y en ocasiones los remedios no son suficientes para revertir los daños.

En el siglo pasado, más del 79% de los casos presentados de gastritis se debía a los mariscos en mal estado.

La gastritis suele complicarse porque la mayor parte de las personas trata de disfrazarla utilizando remedios caseros como infusiones o antiácidos como el hidróxido de aluminio, el hidróxido de magnesio (leche de magnesia) que por un periodo prolongado, únicamente la agravan hasta casos extremos donde es necesaria una intervención quirúrgica por que el paciente ha propiciado el desgaste de la mucosa estomacal dejando expuestos los nervios, dando pie a las ulceras gástricas

A estas alturas no esta de más entender que nuestro maravilloso cuerpo humano nunca podrá competir con la naturaleza, si no entenderla y adaptarse. Y tener en cuenta que algunas medidas básicas como el lavarse la manos y cuidar nuestros alimentos para poder tener una mejor calidad de vida. Al fin somos un gran ecosistema, una cuidad viviente.

La “Fucking Wrong Translation” (Traviesa Traducción Errónea) José Octavio Hernández Delgado

Entre las múltiples actividades que se encuentran ya en la agenda de casi todas las personas con una computadora o con acceso a esta nos encontramos a una de las mas ociosas, andar por la red en busca de “algo” lo que sea que sirva para acrecentar nuestro acervo lingüístico y cultural, me he encontrado con esta frase muy cómoda para describir a las traducciones en el cine, entre las películas que llegan del país vecino podemos clasificarlas en dos grupos, las subtituladas y las dobladas, las dos se asemejan en una cosa en particular, muchas de las frases no aparecen con la fidelidad que deberían, principalmente las groserías, y de estas la que menos se reproduce con lealtad es el vocablo “Fuck” y sus derivados, podríamos decir que es por respeto a los espectadores y no porque no se entendió a fondo lo que el escritor quería decir, lo que el actor quiso dar a entender o porque no existe una frase fiel en nuestro idioma, pero sin duda le resta interés e inclusive pierde gran parte de la esencia por no tener una traducción adecuada. Y esto me recuerda una conversación que sostuve hace relativamente poco con uno de mis colegas y amigos, al intentar explicar un suceso tal parece que el “teléfono estaba descompuesto” pues la idea se malintenciono al grado de hacer un artículo para una columna, al revisar el escrito me pude dar cuenta que es bueno y la analogía funciona adecuadamente pero no es lo que en un principio se quiso decir, con la ciencia sucede algo muy similar, en tanto que los científicos postulan una hipótesis ocurre que las palabras utilizadas no son en ocasiones las adecuadas o no reúnen las características para explicar la complejidad del tratado, mientras que al momento de ser leídas por una persona ajena al trabajo también puede haber una mala interpretación, luego si quien lo lee es un divulgador el trabajo resulta más complejo puesto que nos encontramos nuevamente con el problema de no tener las palabras precisas o que éstas resulten demasiado complejas para el publico meta.
¿Cómo es posible mantener una fidelidad al divulgar la ciencia? Aun parece ambiguo. Primero debemos hacernos de un vocabulario extenso y que este sea lo más cercano posible a la realidad, en la columna Para hablar bien de la revista Algarabía el autor nos da una clara muestra de que el lenguaje no ha cambiado por la simple razón de que ahora se utilicen frases que suelen ser inadecuadas en casi todos lados como el hecho de escuchar al chofer de microbús decir: “sí se recorre, de favor” finalmente no se trata de un cambio lingüístico sino de un solecismo que no es otra cosa que el mal uso de las preposiciones, el enunciado correcto debería ser “si se recorre, por favor”. La repercusión de esta oración es la misma, se diga cómo se diga, pero sin duda el hecho es que está mal dicha y aunque uno acaba recorriéndose, con el paso del tiempo dicha oración también irá cambiando, pero si esto ocurriera con la ciencia y su divulgación, en un tiempo relativamente corto estaríamos malentendiendo muchas cosas que podrían ser importantes o fundamentales para entender una teoría o un postulado, como dice Dawkins en El gen egoísta acerca de la profecía “he aquí que una virgen concebirá y dará a luz a un hijo… ” Al traducir equivocadamente la palabra hebrea “mujer joven” se produce una discrepancia. Este tipo de discrepancias sucede muy comúnmente con la mayoría de las obras científicas tal es el caso de Darwin, para la mayoría de las personas es muy común decir que puede haber dos orígenes posibles del humano, uno es que venimos de Adán y Eva según la religión cristiana, y la otra es que venimos del mono, para la primera no hay gran discusión en este escrito, en cuento a la segunda la discusión se termina cuando se aclara que hombre y mono descienden de un mismo ancestro común, otro de los errores de interpretación de la ciencia en la historia es que relacionamos al hongo nuclear o la bomba atómica con la ecuación más famosa de la historia < e="mc2"> o con Einstein, el cual no tiene una relación directa con tal suceso, pero así apareció en 1945 en la portada de la revista Time, de lo que sí es responsable el físico es de la teoría de la relatividad poco entendida pero muy mencionada por la gran mayoría, y respondo a mi colega y amigo esperando no que se retracte de lo que dijo que dije, sino tratando de que se entienda mejor mi postulado sin que se vuelva a malinterpretar como un acto de misoginia, y tomare primero una frase del científico judío, “es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio” y después un fragmento del guión de la película Deep Blue Sea (1999, director: Renny Harlin) donde:

<- Son las cuatro de la madrugada –señala el cocinero.
- Lo sé –dice el ingeniero-. Una mala noche parece toda una semana.
- La relatividad…
- ¿A qué te refieres?
- A la teoría de la relatividad de Einstein. Si sujetas un cazo muy caliente, un segundo te parece una hora.
Si te acuestas con alguien que te gusta, una hora te parece un segundo. Todo es relativo.
- Estudié ingeniería en el Tecnológico de California, y es la mejor explicación de física que he oído.>>

La triste historia de un presupuesto miserable

Por Mercedes Ruiz Fernández

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, mejor conocida por sus siglas OCDE, es una organización internacional que agrupa a 30 estados miembros y a la cual pertenece México desde 1994. Es decir, que ya podemos presumir de tener 15 años como miembros de esta prestigiosa organización cuyos principales objetivos son; promover el empleo, el crecimiento económico y mejorar la calidad de vida en sus países afiliados.

Desde entonces, en reiteradas ocasiones la OCDE ha recomendado a México, mejorar la calidad educativa en todos sus niveles y apoyar decididamente el desarrollo científico y tecnológico como medio para promover la expansión económica y mejorar la calidad de vida de los mexicanos. Así, aparentemente a todos nos queda clara la estrecha relación que existe entre educación, ciencia, tecnología, desarrollo, riqueza y nivel de vida. Los que saben de estas cosas, dicen que a más inversión en ciencia y tecnología, mayor riqueza se genera y nos ponen como ejemplos a China o a Brasil.

Por otra parte, académicos, investigadores, tecnólogos, docentes y muchos otros intelectuales de nuestro país, además de empresarios y muchos políticos, han dicho hasta el cansancio que es prioritario invertir en ciencia y tecnología. Pero algo pasa, porque es claro que decimos una cosa y hacemos otra. Baste analizar la rebatinga que se hace año con año, entre diputados, senadores y secretarios de estado a la hora de formular y aprobar el presupuesto, hay mucho bla bla bla y el lamentable resultado es que cada año a la ciencia y la tecnología les toca menos. Como es de esperarse, nuestros indicadores de desarrollo educativo, científico, tecnológico, económico y social cada día están peor. Del nabo a decir de algunos.

Ahora bien, aparentemente este año nuestro país aplicará para ciencia y tecnología la fabulosa cantidad de casi 43 mil millones de pesos, lo que representa el 0.34% del PIB (nótese que esto es menos de la mitad del 1%) no obstante que la ley establece la obligación de aplicar cuando menos el 1% del PIB a este ramo. Cosa que la mayoría de los países no sólo hacen, sino que el porcentaje asignado lo superan con creces. Por ejemplo, en días pasados se anuncio que nuestro vecino del norte aplicará este año casi 120 mil millones de dólares para ciencia y tecnología ¡Ahhh, esa si que es una fabulosa cantidad, que envidia!

Reflexionando al respecto, recordé que existe algo llamado “déficit de atención”, y resultado de una breve búsqueda encontré que es un trastorno aparentemente propio de los niños y que quienes lo padecen presentan algunos síntomas como; falta de atención a los detalles, cometen errores por falta de cuidado, tienen dificultad para mantener su atención, frecuentemente parece que no escuchan cuando se les habla, no logran seguir instrucciones, no logran terminar el trabajo pendiente, tienen problemas para organizar sus tareas y actividades, no les gustan las tareas que requieren esfuerzo mental, se distraen fácilmente y se muestran olvidadizos.

¿No será que algunos de nuestros políticos, presentan alguna variante de este trastorno? ¿Cómo explicar que dicen una cosa y hacen otra? ¿O será que los políticos en nuestro país ven a la ciencia y a la tecnología, como la mal querida? porque como dicen por ahí “amor que no se refleja en el presupuesto, no es amor del bueno” y el presupuesto para ciencia y tecnología en México, será una vez más, simplemente miserable.

Hace mucho tiempo en una galaxia muy cercana...

Hace mucho tiempo, en una galaxia muy cercana…
Ignacio Cárdenas Roldán

Era 1977 cuando comenzaron a mostraron cuanto y que tanto se habían adelantado a su época, ni siquiera ellos mismos se imaginaron hasta que punto su genio los llevaría, hablamos de aquellos que con una perspectiva muy adelantada a su época, lograron vislumbrar desde la trinchera cinematográfica lo que el día de hoy en muchos casos nos parece común y normal, ellos, los genios del celuloide.

Para ello no debemos olvidarnos de que estamos hablando de 30 años, una distancia bastante respetable. Directores como Fritz Lang y de manera más reciente Geroge Lucas, Steven Spielberg o Stanley Kubrick inmediatamente nos llevan a mundos mágicos en los que prevalecía las naves espaciales, los adelantos tecnológicos y los avances científicos que poco a poco como si ellos hubieran contado con un oráculo, se van haciendo realidad. Es innegable la increíble habilidad creativa de dichos personajes para crear ambientes, historias y situaciones, que en los años que sus películas vieron la luz de las salas, parecía casi imposible situarlas en una realidad próxima, el tiempo les dio la razón.

Ejemplos podemos encontrar muchos, algunos de los más representativos del cine de ficción tienen su inscripción en letras del oro del cine mundial, como “Metrópolis” una joya del expresionismo alemán, “2001:odisea del espacio”, “Encuentros cercanos del tercer tipo” o “Inteligencia artificial”, para cerrar con la joya del genero futurista “La guerra de las galaxias”, cuyo legado ha trascendido mucho más allá de una sala cinematográfica, para convertirse en películas de culto, y en algunos casos verdaderos objetos de adoración por parte de sus seguidores.

¿Pero qué es lo que realmente hace que estas cintas hayan alcanzado dicho status? Un cuestionamiento difícil de responder y a la vez sencillo. Comencemos por analizar la temática de sus obras y la época en la que fueron realizadas, tomando en cuenta que en casos como “Odisea...” o “La guerra de las galaxias”, la carrera espacial no era un tema desconocido para el público, que en 1969 vio como el hombre llegaba a la luna primera vez en su historia, lo cual abría paso a imaginar las infinitas posibilidades que el universo entero abriría de esta forma ante nuestros ojos.

Pareciera que estos hombres adelantados a su época han sido siempre presas del estigma que significa la propuesta de una idea diferente que a la vez pueda transgredir las líneas trazadas de la humanidad, y que cuando lo hacen solemos escandalizar y cuestionar el por qué de esas obras sin antes ponernos a pensar en la posibilidad de que eso sea posible.


Cualquiera podría decir que el destino en forma de apoyo les diera una palmada en la espalda a estos artistas para así dar paso a la creación de lo que antes considerábamos imposible, y que ahora dia a día son posibles. Naves voladoras, viajes interestelares, colonización de otros planetas, clonación, inteligencia artificial, son esos temas que sirvieron como materia prima de sueños de muchos de nosotros y que el día de hoy son temas de de investigación discusión científica, que gracias a la adelanta visión e intuición de todos ellos el día de hoy podemos tomar ya como parte de nuestra vida cotidiana y acervo cultural, las cintas que hace mucho, mucho tiempo en galaxias no muy distantes dieron luz a nuestros sueños.

¿Transbordadores Turísticos?

¿Transbordadores Turísticos? y
¿Una agencia de modelos para viajar al espacio?

Los hidalguenses poco saben del proyecto de la Agencia Espacial Mexicana, AEXA.

¡Creen que lanzarán transbordadores a Marte y a la Luna!. Y no es así…
Tampoco contratarán a los hombres y mujeres más majos para que desfilen junto a las estrellas por el espacio.

A mí -perdón por ponerme en primer plano- yo, que si soy una super estrella como Alberto, Andrea, Willy, Lorena, Armando, Carlos, Alan, Cristian, Raúl, puesto que estamos compuestos de la misma materia, como astrónomos aficionados, nos emocionó la noticia.
Y por supuesto que sea un hidalguense quien impulse este mega proyecto de la Agencia Espacial Mexicana, AEXA, en un estado de contrastes con tan sólo 300 investigadores y 140 con Nivel SNI, que además presenta una tasa de 12.8 por ciento de analfabetismo, 300 mil indígenas que hablan alguna lengua y por su puesto analfabetas pasivos que no les interesa la ciencia incluyendo a funcionarios, legisladores, maestros y profesionistas…

Un poco de historia…
AEXA retoma lo realizado por la Comisión Nacional del Espacio Exterior (CONEE 1962-1977). El proyecto de Ley impulsado por el hidalguense Fernando de la Peña Llaca, quien estuvo en el Centro Espacial Johnson de la Nasa y que con el diputado Moisés Jiménez Sánchez también de Hidalgo redactaron el texto de la iniciativa.

Volvamos hasta 1949, donde el Instituto de Geofísica de la Universidad Autónoma de México UNAM y la Secretaria de Comunicación y Transportes SCT, contaban con constructores de cohetes que se lanzaron diez años después. ¿Qué increíble noticia? EUKEKAAAA…

En 1962, por decreto presidencial se creó la Comisión Nacional del Espacio Exterior y 15 años después desapareció…


En la UNAM se integró el Departamento de Estudios Espaciales dirigido por la polaca Ruth Gall, para investigar el Sistema Solar, pionera de la meteorología espacial. Por cierto amiga cercana del ex gobernador hidalguense Alfonso Corona del Rosal. Pero, esta es otra historia…

Y hablando de meteorología en mayo de 1877 se instaló, en el ahora edificio Central de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, UAEH, el primer observatorio meteorológico en el país y primero en América Latina.

Lo cierto es que este proyecto de Gall, buscó la formación de expertos en observación astronómica con fines científicos, militares o económicos. ¡Que tal!... México cuenta con siglos de conocimientos astronómicos, tradición que se remonta a 1878 con el nacimiento del Observatorio Astronómico Nacional. Y aun en tiempos prehispánicos con los Mayas y Aztecas.

Un chiste… Para que se relajen…

¿Cual es el colmo de un astronauta? Enfermarse de gravedad.


En 1990 se crea el Programa Universitario de Investigación y Desarrollo Espacial, PUIDE, dirigido por el extraordinario doctor Arcadio Poveda. Esto a nivel nacional.

Ahora 60 años después de los primeros cohetes… La iniciativa de Ley fue aprobada por la Cámara de Diputados en abril de 2006 y por la Cámara de Senadores hasta noviembre de 2008.

Pero previo al beneplácito, el ingeniero cibernético, tuvo que pasar días en la cámara de diputados y, a los legisladores, los representantes más populares que he conocido, trató de explicarles con palitos y bolitas en qué consistía el proyecto. Bueno, yo tampoco se bien de qué se trata.

En 2004 la Agencia Espacial Estadounidense, NASA, invita a participar en el desarrollo de proyectos futuros. “México debe explorar la última frontera: el Espacio”. Y con esta apertura México, desea incursionar en el desarrollo tecnológico.

Pero si, hay más peros… No ha habido conciliación como hablan los políticos o mejor dicho no hubo consejo o acercamiento con los investigadores del estado, ni tampoco con los de universidades como la UNAM y otras que generan investigaciones. Mucho menos con los rectores. Todo ha sido con y entre políticos. Y pregunto: ¿Ellos qué saben de Ciencia?… Si ni estudios de posgrado tienen…Bueno a veces ni siquiera cuentan con el bachillerato.

Tulancingo cuna que vio nacer hace 33 años a Fernando de la Peña, cuenta con valles que lo protegen de interferencias por sistemas terrestres de microondas. No es ruta de aviones comerciales, ni militares. El subsuelo es firme, no afectado por temblores, clima seco. No hay vientos fuertes. En la altura en que se podría localizar AEXA no hay posibilidad de inundaciones.

Existen vias de acceso a autopistas que comunican con todo el país. Está a 90 kilómetros del Distrito Federal y es punto intermedio entre el Océano Pacìfico y el Golfo de México.

Otro Chiste...

¿Cuál es el colmo de un astronauta?

Quejarse de no tener espacio.

Bueno ya conocieron a Tulancingo donde se instalaría un centro de telecomunicaciones, no una base de lanzamientos como se cree, puesto que para lanzar sería idóneo en Yucatán como la base de Cabo Cañaveral en Estados Unidos. En el norte del País se desarrollaría investigación automotriz. El proyecto es a escala, es decir mucho más pequeña que la NASA de Estados Unidos. Pero tampoco es un lego para armar…

PERO… Como siempre ¿y los recursos?… Para echar a andar el proyecto este año se requieren 60 millones de pesos y pronto, para que se eviten retrasos en el diseño. Pero nada se sabe… Sólo que los marcianos de los Rusos ya llegaron este lunes a la ciudad de los satélites para conocer la zona.

Y para despedirme, no haré conclusiones, prefiero agregar un dato más... AEXA ha recibido cartas de apoyo de la Unión Europea, Rusia, Israel, Argentina, para continuar con el proyecto… Así como de varios mexicanos e hidalguenses… Y un detalle más. AEXA pretende evitar fuga de cerebros, pues ojala convoquen a la doctora Patricia Silvia Ambrocio Cruz, única Astrónoma hidalguense, quien espera una plaza en la UAEH. Pero ya saben la burrocracia…mientras, ella participará en un mini-taller en la UNAM para discutir su creación y proponer proyectos de investigación, sobre AEXA.

Y desde ahora les informó que no se vayan a enlistar para viajar como turistas al espacio, por que no se lanzarán cohetes, ni tampoco se contratarán edecanes…

Pensando en que a Fernando de la Peña, le gustan las vacas… mejor dicho es productor lechero.

¿A dónde van las vacas cuando están en época de estiaje lácteo?
A la vía Láctea.

Más información sobre AEXA en http://www.tulancingocultural.cc/ciencia/aexa/index.htm
Comentarios: avanhgo@prodigy.net.mx

Los horóscopos y por qué no hice la tarea

Adrián Javier García Pineda

 

De entre los sabidos pretextos para no entregar la tarea, se oye desde que: se murió mi abuelita por tercera vez, mi perro se la comió o perdí la libreta durante mi secuestro. Un conocido (Jaime M.) me sugirió usar un pretexto realmente bueno como los horóscopos, pues casi son una ciencia y además salen en los periódicos, la mayoría de la gente cree en ellos, así que no perdía nada al intentarlo. Me dispuse a leer algunos diarios y encontrar uno que se ajustara a mí:

“Pisis”: el mundo te presentará una gran prueba (¿la tarea?), deberás ser responsable (¡chin! Busquemos otro), “Pisis”: recuerda que: lo que dejas atrás, en algún momento te alcanzará (¿más tarea?), “Pisis”: el universo te hará una vendetta, no permitirá que realices una gran misión, no te desesperes, el mundo lo entenderá, recuerda que eres un ser de la creación y que lograras tus sueños. El azul es tu color para hoy y tu número el 10(el color del uniforme, ¡mi calificación!, este sirve).

Llegue y dije: Profe, no traje la tarea, el universo me lo impidió, ¡aquí esta la prueba! Mostré el periódico, el profe me dio una regañada con ayuda de la astronomía planteando lo siguiente (¡mendiga ciencia!):

—       ¿Acaso crees en esto?, si fuese cierto, todos los periódico en la sección de horóscopos dirían los mismo (un nudo en la garganta y la gotita traicionera). ¿Sabías que sus datos están mal desde hace más de 2000 años? Es una seudo ciencia (yo lo quería seudo convencer), por lo cual no se actualiza ni acepta pruebas científicas para comprobar sus falsas leyes, las fechas en que se supone inicia y termina un signo, están mal por algo llamado precesión (¿prece que qué?), es un ciclo de 25,800 años, debido a que la Tierra tiene un movimiento parecido al de un trompo que se tambalea cuando su eje de rotación no es vertical, esto provoca un cambio en las coordenadas de las estrellas, con el transcurso de los años el cielo nocturno cambia, por ejemplo, en el hemisferio norte, actualmente la constelación de Scorpius se ve durante el verano, Orión durante el invierno, dentro de 12 mil años intercambiaran su relación con las estaciones, Scorpius será invernal y Orión estival. Los datos de la seudo ciencia astrología dan para pises, que del 19 febrero al 20 de marzo el Sol esta en esa constelación, eso era cierto hace 2 mil años, en unos 23 mil años, cuando la precesión haya completado un ciclo completo de 360°, volverán a coincidir las fechas de los signos del zodíaco con las constelaciones (no es mi época, siempre lo dije: nací a destiempo). Además, si fuese una ciencia, se darían clases de eso llamado astrología en las universidades, o estaría legislado, o tal vez elegiríamos a nuestros gobernantes con su carta astral y nos ahorraríamos la caída del sistema y tanto desperdicio de boletas. Además, ¿por qué la posición de las estrellas y planetas deben influir en nuestras vidas? Ahora que Plutón fue clasificado como nanoplaneta: ¿Te vas a nanoplanetizar porque transitará por tu dichoso signo zodiacal? (¡Ni Dios lo quiera!).

Me reprobó, maldito ignorante que no ve televisión abierta, cada mañana dicen nuestro horóscopo, el color que nos dará energía positiva y los números para la lotería. En fin, reforzaré mis métodos seudo científicos como Feng Shui, Numerología, Parasicología, Ufología, cosas que sólo los iniciados saben. La próxima me justificaré con alguna “mausonada” u otro desecho tóxico.

Señorita ¿Me permite usted pellizcarla?

Señorita ¿Me permite usted pellizcarla?

(¿Cómo se forman las estrellas 20 veces más grandes que el sol?)

Raúl Ortiz-Pulido

Hace unos días un amigo me platicó que yendo en un transporte urbano vio a una muchacha muy guapa, de muy curvadas y abundantes formas. Era tan guapa que él se fue pensando cerca de 10 estaciones como decirle lo que pensaba de su belleza. Finalmente decidió que la mejor manera de hacérselo saber, dado el sitio en que se encontraban, era pellizcarla.
Si todos tomáramos decisiones semejantes, el transporte urbano en cualquier ciudad sería un “pellízcadero”, algo de proporciones galácticas. Tal vez los más pellizcados o pellizcadas serían aquellas personas que tuvieran una masa corporal abundante pero bien proporcionada… Pero ¿Por qué unos tienen más masa que otros? Mis pocos sesos me hicieron pensar que seguramente es por que algunos comen sopes rellenos de frijol y otros rellenos de carne… Pero ¿Hay un límite en dichas estrellas humanas para adquirir masa?
A nivel individual hay objetos en el cielo que están formados por una gran masa. Algunas estrellas tienen en su cuerpo hasta 120 masas solares. Hasta recientemente no se sabia como podían llegar a ser tan grandes sin destruirse en el intento. Ahora cinco científicos, liderados por Mark R. Klumholz, de la Universidad de California, acaban de plantear una teoría de cómo estas estrellas pellizcan materia estelar (es decir, se comen los sopes del universo).
Para una estrella común como nuestro sol su formación y ganancia en masa esta más o menos bien entendida. Todo inicia en una nube estelar. En alguna parte de ella los átomos que la constituyen se empiezan a agrupar. Inicialmente los campos magnéticos y la presión del gas impiden que dichos átomos se acerquen entre si. Sin embargo, una vez que la nube es suficientemente densa estas fuerzas son superadas. Se forma entonces un núcleo semejante a una estrella que, gracias a la gravedad y la rotación, atrae (acreta) más átomos (masa) y el cuerpo de la estrella crece. Así es como una estrella pellizca masa de sus alrededores.
Cuando una estrella tiene más de 20 masas solares este proceso no es igual. Esto se debe a que estas estrellas empiezan a producir luz (fotones) antes de comerse toda la materia que tienen cerca, y la fuerza ejercida por la luz actúa sobre los granos del polvo de la nube que rodea a la proto-estrella. Muchos, al colocarnos frente a un reflector, hemos sentido algo parecido a la fuerza de la luz. Este empuje teóricamente impediría que más materia se anexara al cuerpo de la estrella y que esta creciera más.
Pues lo que hicieron Mark. R. Klumholz y sus colegas es plantear una simulación numérica sofisticada que describe la formación de estrellas supermasivas. La científica Barbara Whitney, del Instituto de Ciencia Espacial en Boulder Colorado, ha explicado que para poder hacer su simulación ellos necesitaron usar 256 computadoras corriendo simultáneamente durante 40 días. El resultado fue un modelo que dice como en 50,000 años una estrella de 100 masas solares se puede formar.
La propuesta tiene cuatro pasos. En el primero, en los 4000 años iniciales, la nube se agrupa formando una proto-estrella y un disco que la rodea. Esto es ocasionado por la rotación de la nube, que es rápida en su centro pero lenta en sus extremos. En el segundo paso, que ocurre unos 20,000 años después de iniciado el proceso, aun hay una gran cantidad de material en el disco y por ello se forman brazos en el. Estos brazos asemejarían a una grande barredora circular, con dos brazos, que tiene como centro la estrella. Los brazos de la barredora acumularían polvo al recorrer la nube. En el caso de la proto-estrella estos brazos transportan mucha de la fuerza hacia el exterior de la nube original, permitiendo que más masa caiga en la estrella. En el tercer paso, después de que la estrella ha alcanzado 17 masas solares, la luz producida por ella empieza a ejercer presión hacia fuera, pero sólo en ciertas direcciones, comúnmente en los polos de la estrella. Este fenómeno sería como si en la tierra, en ambos polos, norte y sur, surgiera de pronto un gran faro de luz. El que la luz ejerza su fuerza principalmente en los polos, permite que la estrella siga recibiendo materia, que cae en ella a través de estructuras semejantes a dedos que se forman en los alrededores de estos faros. El resultado es que, aun cuando algo de materia es aventada lejos de la estrella por la luz, sigue cayendo masa en la estrella gracias a estos dedos (diría Cantinflas: ¡Ese es el pellizco, chato!). Según el modelo, en un cuarto paso, estos dedos (o inestabilidades, según los astrónomos) ocasionarían que se formara una segunda estrella, más pequeña, dentro del disco. A los 50,000 años las masas de las estrellas serían de 33 y 47 masas solares, con las 20 masas restantes aun girando en el disco. El modelo de Mark R. Klumholz y sus colegas es interesante por que reproduce un hecho bien conocido de las estrellas súper masivas. Es muy común que estén acompañadas (o sean binarias, como se les conoce a las estrellas dobles). El final de la historia es que millones de años después la estrella supermasiva termina pellizcando la materia de su compañera.
Este es el gran pellízcadero estelar, donde comúnmente una estrella de gran masa esta acompañada de una de menor masa ¿Será así que ocurre entre humanos? ¿Nos vamos acompañando por parejas? Así le ocurrió a mi amigo, al menos durante sus 10 estaciones dolorosas… pero él quería tomar masa de la estrella humana, o al menos extender sus dedos estelares hacia ella… excediendo sus límites. Finalmente no se que hizo ¿La abra pellízcado? Y si fue así ¿Ella abra extendido sus brazos y le abra dado una cachetada galáctica?
Creo que a mi amigo le gustara saber que, al menos a nivel estelar, hay una forma de permanecer cerca de una estrella de gran masa y abundantes formas por miles de años. Lo que no creo que le gustara saber es que ella sería la que le estaría pellizcando materia todo el tiempo ¿O sí?

bienvenida

Hola chicos!

Ya esta listo el blog para publicar sus trabajos, sólo tienen que entrar a la dirección "divuglacionhidalgo.blogspot.com" y registrarse con el siguiente login: divulgacionhidalgo@yahoogrupos.com.mx (la dirección de correo del grupo) y la clave o password "divulgacion" (sin acento).

Recuerden que el plazo para publicar sus trabajos es el lunes 23 a las 12 de la noche (aunque no pasa nada si hay retraso con explicación).

Luego yo iré haciendo comentarios, y ustedes pueden también añadir sus comentarios (constructivos) a los textos de sus colegas. 

¡Suerte con Rolando y nos estamos viendo!

Martín